Contribuições para o debate da relativa autonomia do Serviço Social a partir da formação profissional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.47208/sd.v26i3.2727

Palabras clave:

Serviço Social, Formação Profissional, Relativa autonomia

Resumen

A proposta deste artigo consiste em discutir os projetos de formação em disputa na particularidade do Serviço Social brasileiro nos tempos atuais e suas implicações para a construção da relativa autonomia nos termos do projeto ético político ao longo da graduação, de maneira a fomentar ações profissionais munidas de intelectualidade e criticismo. Metodologicamente, optou-se pelo estudo exploratório e de caráter bibliográfico. Os resultados apontam para o crescimento de um movimento conservador pautado em uma formação acadêmico-profissional técnica e anti-intelectualista que, além de atingir o projeto de formação profissional delineado pela ABEPSS (1996), tem alterado o perfil dos/as bacharéis em Serviço Social, tendendo a reduzir a relativa autonomia no exercício da profissão a uma autonomia permitida, incentivada e alargada, desde que sob controle dos empregadores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Carlos Antonio de Souza Moraes, Universidade Federal Fluminense

Doutor em Serviço Social pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP - 2016); Mestre em Política Social pela Universidade Estadual do Norte Fluminense (UENF - 2009); Bacharel em Serviço Social pela Universidade Federal Fluminense (UFF - 2006); Professor permanente do Programa de Estudos Pós - Graduados em Política Social (UFF/Niterói); Professor Adjunto na Universidade Federal Fluminense, Departamento de Serviço Social de Campos/ Campos dos Goytacazes/ RJ/ Brasil, na área de Pesquisa e Produção do Conhecimento em Serviço Social; Líder do Grupo Interdisciplinar de Estudo e Pesquisa em Cotidiano e Saúde (GRIPES - CNPQ), com coordenação de projeto de pesquisa com aprovação, no mérito, pelo Edital Jovem Cientista do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ, 2019), além de aprovação de auxílio financeiro (FOPESQ/PROPPI/UFF, 2017), bolsa de iniciação científica (PIBIC/UFF; 2017-2018; CNPq/UFF 2018 - 2019; 2019 - 2020) e projeto de extensão com financiamento (PROEX/UFF, 2017). Subchefe de Departamento do Curso de Serviço Social de Campos/Universidade Federal Fluminense (2017-2019); Coordenador de Pesquisa do Departamento de Serviço Social de Campos (2017-2018); Membro suplente do Comitê Assessor de Pesquisa da Pró-Reitoria de Pesquisa, Pós Graduação e Inovação da UFF (PROPPI - UFF; 2019); Membro do Núcleo Docente Estruturante (NDE 2017-2021); Autor de artigos publicados nas principais revistas acadêmico-científicas do Serviço Social no Brasil. Tem atuado no ensino, pesquisa e extensão com temáticas inseridas, prioritariamente, nas seguintes áreas: Serviço Social, formação, trabalho e mercado de trabalho profissional; Serviço Social e trabalho profissional na política de saúde.

 

Carla Mangueira Gonçalves, Universidade Federal Fluminense

Mestranda em Sociologia pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal Fluminense; bacharel em Serviço Social pela Universidade Federal Fluminense. Integra o Grupo Interdisciplinar de Estudo e Pesquisa em Cotidiano e Saúde (GRIPES/CNPq – UFF), o Núcleo de Estudos e Pesquisas sobre Sujeitos, Sociedade e Estado (NEPSSE/INCT/InEAC) e o grupo de pesquisa “Subjetividade, memória e violência de Estado”.

Citas

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ENSINO E PESQUISA EM SERVIÇO SOCIAL (ABEPSS). Diretrizes gerais para o curso de Serviço Social. Rio de Janeiro: ABEPSS, 1996. Disponível em: http://www.abepss.org.br/arquivos/textos/documento_201603311138166377210.pdf.

BARROCO, M. L. S. Fundamentos Éticos do Serviço Social. In: CFESS; ABEPSS. Serviço Social – direitos sociais e competências profissionais. Brasília, CFESS/ABEPSS, 2009.

BARROCO, M. L. S.; TERRA, S. H.; CONSELHO FEDERAL DE SERVIÇO SOCIAL (org). Código de Ética do/a assistente social comentado. São Paulo: Cortez, 2012.

BEHRING, Elaine Rossetti. Brasil em Contrareforma: desestruturação do Estado e perda de direitos. São Paulo: Cortez, 2003.

CONSELHO FEDERAL DE SERVIÇO SOCIAL. Educação não é fast-food: diga não para a graduação à distância em Serviço Social. Brasília: CFESS Manifesta, 2011.

FORTI, V; COELHO, M. Contribuição à crítica do projeto ético-político do Serviço Social: considerações sobre fundamentos e cotidiano institucional. IN: Projeto ético-político do Serviço Social: Contribuições à sua crítica. Valéria Lucilia Forti, Yolanda Aparecida Demetrio Guerra, organizadoras. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.

GEHLEN, V. R. F.; CHAVES, H. L. A. Desafios para a pesquisa e pós-graduação em Serviço

Social. Katálysis, Florianópolis, v. 20, n. 2, p. 253-261, maio/ago. 2017.

GUERRA, Y. Compromisso com a qualidade dos serviços prestados à população e com o aprimoramento intelectual, na perspectiva da competência profissional: significado, limites e possibilidades. In: CONSELHO REGIONAL DE SERVIÇO SOCIAL (Org). Projeto ético-político e exercício profissional em Serviço Social: os princípios do Código de Ética articulados à atuação crítica de assistentes sociais. Rio de Janeiro: CRESS, 2013. p. 123-135.

HARVEY, D. A condição pós-moderna. 8. ed. São Paulo: Loyola, 1999.

IAMAMOTO, M. V. A formação acadêmico-profissional no Serviço Social brasileiro. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n. 120, p. 609-639, out./dez. 2014.

IAMAMOTO, M. V. A questão social no capitalismo. Temporalis, Brasília, n. 3, 2004.

IAMAMOTO, M. V. Serviço Social em tempo de capital fetiche: capital financeiro, trabalho e questão social. São Paulo: Cortez, 2011.

MARTINELLI, M. L. Serviço Social: identidade e alienação. 3. ed. São Paulo: Cortez, 1993.

MARX, K. ENGELS, F. A ideologia alemã. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

MORAES, C.A.S.; MARTINS, A, de A.; GONÇALVES, C. M.; SOUZA, H. da S.. A autonomia relativa do/a assistente social nos limites das tensões capital x trabalho. Anais do I Colóquio Internacional IV Colóquio Nacional sobre o trabalho da/do assistente social. Universidade Federal de Alagoas. Alagoas, 2017.

MORAES, CAS. Os desafios do novo século à formação em Serviço Social. Temporalis, Brasília (DF), ano 16, n. 31, jan/jun. 2016.

NETTO, J. P. Ditadura e Serviço Social: uma análise do Serviço Social no Brasil pós-64. 17 ed. São Paulo: Cortez, 2015.

NOGUEIRA, M. A. As possibilidades da política: ideias para a reforma democrática do Estado. São Paulo: Paz e Terra, 1998.

NOGUEIRA, V.M.R.; TUMELERO, S. M. A relativa autonomia do assistente social na implementação das políticas sociais: elementos explicativos. O Social em Questão, ano XVIII, 34, 2015.

PEREIRA, L. D. Expansão dos cursos de Serviço Social na modalidade de EAD: direito à educação ou discriminação educacional? Ser Social, Brasília, v. 14, n. 30, p. 30-49, jan./jun. 2012.

PEREIRA, L. D. Mercantilização do ensino superior, educação a distância e Serviço Social. Katálysis, Florianópolis, v. 12, n. 2, p. 268-277, jul./dez. 2009.

RAICHELIS, R. O assistente social como trabalhador assalariado: desafios frente às violações de seus direitos. In: Serviço Social e sociedade. São Paulo: Cortez, n. 107, 2011.

RAICHELLIS, R. Serviço Social: trabalho e profissão na trama do capitalismo contemporâneo. In: RAICHELLIS, R.; VICENTE, D.; ALBUQUERQUE, V. A nova morfologia do trabalho no Serviço Social. 1ª edição. São Paulo: Cortez, 2018. p. 25-63.

SILVA, J. A. da; SOUZA, M. A. S. L. de. A Relativa Autonomia na Literatura Profissional do Serviço Social: elementos constitutivos do debate. Textos & Contextos (Porto Alegre), v. 16, n. 2, p. 403 - 413, ago./dez. 2017.

SILVA, R. S. da. A formação profissional crítica inserida na ordem do capital monopolista. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n. 103, p. 405-432, jul./set. 2010.

SIMIONATTO, I. Intelectualidade, política e produção do conhecimento: desafios ao Serviço Social. Serv. Soc. Soc., São Paulo, n. 117, p. 7-21, jan./mar. 2014.

Publicado

2020-12-15

Cómo citar

Moraes, C. A. de S., & Gonçalves, C. M. (2020). Contribuições para o debate da relativa autonomia do Serviço Social a partir da formação profissional. Sociedade Em Debate, 26(3), 131-145. https://doi.org/10.47208/sd.v26i3.2727